法律专家表示，联邦政府可能对苹果提起反垄断诉讼，这可能成为 该公司 48 年历史上的一个转折点，就像创始人史蒂夫·乔布斯 (Steve Jobs) 的回归或 iPhone 的发明一样重要。

《纽约时报》周五报道称，司法部正处于对苹果公司长达数年的调查的最后阶段，调查可能会在今年晚些时候引发诉讼，有关这一具有 里程碑意义的案件的猜测再次升温。

据报道，此次调查的重点是从 iPhone 和 Apple Watch 之间的无缝集成到该公司的数字支付系统，以及苹果公司使用绿色文本气泡来区分 Android 短信和 iMessage 通信的一切——简而言之，是对苹果公司严格控制、围墙的全面审视。 -花园生态系统使其成为价值2.8 万亿美元的庞然大物。

让科技巨头屈服
苹果是世界上最有价值的公司，是过去几年里唯一一家美国政府尚未以反垄断为由提起诉讼的领先科技巨头。Quinn Emanuel 律师事务所的反垄断律师亚当·沃尔夫森 (Adam Wolfson) 表示，如果反垄断官员确实追查苹果公司，预计这将是对苹果业务的“全面攻击”。

沃尔夫森表示：“根据司法部的实际指控，它可能会攻击苹果公司经营业务并维持其作为世界上最赚钱的公司之一的所有方式或多种方式。”

苹果没有立即回应置评请求。

美国司法部的调查并不意味着该机构打算提起诉讼，监管机构仍然可以选择不起诉。但美国最高反垄断机构之一联邦贸易委员会前主席威廉·科瓦契奇表示，将苹果告上法庭的决定将是“一件大事”。

“这里的消费者、公司的利益都非常高，”科瓦契奇说。

苹果在现代世界中的角色
在苹果公司大约半个世纪的历史中，一些最重要的里程碑包括乔布斯 1985 年被苹果公司驱逐，以及他在 1997 年的回归，以及他决定性地推出 iPhone、iPad 和苹果应用程序商店，从而开创了移动互联网时代。永远改变了全球社会的计算时代。

针对苹果成功基石的司法部诉讼将成为该公司传奇故事中的又一重要篇章，而苹果很可能会借鉴这段历史的大部分内容，以及它与数百万热爱该公司产品的消费者所建立的商誉。法律专家表示，这是其法庭辩护的一部分。

尽管苹果深受用户欢迎，但它还是引起了应用程序制造商、竞争对手和政策制定者越来越多的批评，他们指责该公司锁定用户并迫使竞争对手接受限制性条款来接触苹果用户。

一些美国立法者已提议立法强制开放苹果应用商店，但该法案因苹果和谷歌的反对而陷入停滞。

在其他情况下，苹果的对手也成功地对该公司提出了挑战，最近一次是一场激烈的专利纠纷，导致上个月对某些苹果手表实施进口禁令，随后苹果获得了暂停禁令的紧急 法院命令。

遏制垄断势力？
2020 年，美国众议院的一项调查发现，苹果、亚马逊、谷歌和 Meta 都以潜在有害的方式行使垄断权力。

这项为期 16 个月的调查以与科技公司首席执行官 举行的高调听证会为特色，最终形成了一份长达 450 页的国会报告，详细介绍了这些公司涉嫌的一些反竞争商业行为。

它还引发了一波反垄断审查浪潮，导致美国政府对报告中提到的除苹果公司之外的所有公司提起诉讼。

苹果对 Android 消息的处理方式已成为批评该公司如何利用其权力的一个备受瞩目的例子。

沃尔夫森表示，通过在 iPhone 上以绿色文本气泡显示 Android 消息，而不是像其专有的 iMessage 平台那样以蓝色文本气泡显示，苹果创造了一种状态差异。

“拥有 iPhone 的人更加根深蒂固，因为他们不想站在另一边，”他说。“对于使用 Android 手机的人来说，他们想要购买 iPhone，因为他们不想被排除在外。问题是，这种权力的行使是否会产生反竞争效果？”

去年，苹果宣布计划通过采用一种名为“丰富通信服务”的标准来提高与 Android 消息的互操作性，尽管专家预计苹果将 继续使用绿色消息气泡。

从 2020 年开始，苹果就其应用商店与视频游戏《堡垒之夜》的制造商 Epic Games展开了一场高度公开的反垄断法庭大战，但美国地方法院和联邦上诉法院均裁定，苹果并未非法垄断发行市场。其平台上的应用程序。

该案的某些方面已上诉至美国最高法院，但法官尚未决定是否审理此事。

这些现有裁决凸显了司法部面临的挑战，司法部需要在任何诉讼中就苹果涉嫌损害竞争的行为提出强有力的法律理论。

司法部还需要证明苹果为消费者带来的好处不超过其涉嫌的反垄断违规行为。

“所有这些问题都极具挑战性，”科瓦契奇说。“[Apple] 会辩称，就像谷歌、亚马逊和 Facebook 一样，他们的行为并不险恶，但对于为用户提供良好的体验至关重要。”

法律专家表示，如果司法部对苹果提起诉讼，其重要性可能会被认为与 20 世纪 90 年代美国政府对微软的反垄断起诉一样重要。它也可能被解读为乔·拜登总统经济议程的象征。

监管新时代
领导司法部反垄断部门和联邦贸易委员会的是新一代官员，他们认为美国历史上反垄断法执行不足，导致了一波企业合并和反竞争行为，最终通过更高的价格、更少的产品损害了公众。选择或减少创新。

此后，这两个机构都针对强大的公司和大型合并提起了备受瞩目的案件。

联邦贸易委员会前政策主管大卫·巴尔托表示：“拜登政府最伟大的成就之一，特别是在经济政策方面，就是将反垄断从储藏室转移到了前台。”

国会议员也对经济集中度上升表示担忧，并通过立法增加联邦贸易委员会和司法部的预算。

反垄断律师兼消费者权益组织 Public Knowledge 副总裁夏洛特·斯莱曼 (Charlotte Slaiman) 表示，这一点，再加上众议院的调查和监管美国应用商店的提案，表明立法者在遏制竞争滥用行为方面可以发挥关键作用。

斯莱曼补充说，针对苹果的案件将反映出执法者可以利用更多资源做些什么。

它还可能给科技行业带来自微软案以来从未有过的彻底改变，该案最终达成了一项突破性的和解，专家们将其归功于现代互联网的崛起。

沃尔夫森表示：“如果他们现在对苹果提起诉讼，那么无论是规模还是执行力度，都将处于同一水平。” “这将是他们追求的目标的一个显着提升。”

TMGM官网整理，不对新闻信息负有相关法律责任及风险，并不作为投资建议。请投资者谨慎判断，避免风险。tmgm平台感谢您的观看。